醫學與健康類研究該投哪個科展?——附一個每年害學生失格的陷阱


每年都有學生做完一份很不錯的健康研究,卻在報名時被刷掉——不是因為研究不好,而是因為一份表格簽晚了。
這篇先帶你看清楚:醫學/健康類的題目該投哪個賽事、評審怎麼看,以及那個每年都害人失格的陷阱到底是什麼。
一、先分清楚:你的研究屬於哪一種?
這一步決定了你要走的流程,也決定了你會不會踩雷。
如果你是評審,你覺得哪一種在報名時比較容易出事?
點開看答案
類型 B。 只要有真人參與,就屬於「人體受試者研究」(Human Participants Research),ISEF 體系要求必須先經過 IRB(機構審查委員會)核准,才能開始收資料。
類型 A 用的是已經公開、去識別化的資料,通常不需要 IRB 預先審查,流程最單純——這也是為什麼很多醫學類學生會從公開資料庫入手。
二、那個每年害學生失格的陷阱
先看兩位同學的做法。假設兩人的研究品質一模一樣,你覺得結果會怎樣?
點開看結果(這題很殘酷)
A 同學 · 直接失格。 規定寫得非常明確:IRB 的審查與簽名日期,必須早於任何一次與受試者的接觸(包括招募與收資料)。補簽沒有用——審查表上的日期會說話。研究做得再好,也救不回來。
B 同學 · 順利報名。 流程完全正確。
關鍵差別:不是「有沒有做 IRB」,而是「什麼時候做」。這是每年最常見、也最可惜的失格原因——因為它跟研究水準完全無關。
IRB 是什麼? 不用想得太可怕。在科展體系裡,校內 IRB 至少要三個人組成:一位老師(不能是你的指導老師)、一位學校行政人員(通常是校長或副校長),以及一位醫療或心理專業人員。很多學校本來就有,問指導老師就知道。
哪些情況可以豁免? 有一些例外,例如測試你自己設計的發明或程式、回饋只針對產品本身、不蒐集個人資料、也沒有健康風險的情況。但豁免與否由 IRB 判定,不是你自己說了算——不確定就送審,送了不會有損失。
三、該投哪個科展?
醫學與健康類的研究,主要有這幾條路:
| 賽事 | 適合什麼樣的研究 | 時程 |
|---|---|---|
| JSHS | 論文型研究的最佳選擇。以繳交論文 + 口頭報告為主,不必做實體海報;設有醫學與健康、行為科學等類別 | 區域秋冬報名,研討會 1–3 月 |
| 地區 ISEF 加盟科展 | 晉級 ISEF 的唯一入口。類別選 Biomedical & Health Sciences,或細胞與分子生物 | 秋冬報名,冬春比賽 |
| Regeneron STS | 高三生、且研究夠完整深入時再投 | 約 11 月截止 |
| GENIUS Olympiad | 研究若扣到環境與健康(空汙、水質與疾病) | 作品提交 3–4 月 |
四、評審在醫學類研究裡,特別在意什麼?
除了一般的實驗設計,健康類題目還有兩個額外的檢查點:
點開看評審怎麼評
寫法 A · 大約 1 分。 兩個大問題:第一,把「相關」講成「導致」——這是健康研究最忌諱的錯誤;第二,直接跳到政策建議,超出資料能支撐的範圍。評審看到「證實」兩個字就會開始懷疑。
寫法 B · 大約 5 分。 用了正確的統計語言(相關係數)、明確標示研究設計的限制、也點出可能的干擾因素。結論完全踩在資料能支撐的範圍內。
關鍵差別:健康類研究幾乎不可能用高中生的資源證明因果。敢說「這只是相關」的學生,在評審眼裡反而更專業。
五、動手前的檢查清單
- 我的研究有沒有接觸真人?(有 → 一定要先送 IRB)
- IRB 的核准日期,是不是早於我第一次收資料的日期?
- 受試者與家長的知情同意書,是否都簽好了?
- 資料有沒有去識別化?有沒有保護受試者隱私?
- 結論用的是「相關」還是「導致」?有沒有說過頭?
- 有沒有誠實寫出研究限制?
- 有沒有在外部協助聲明裡,寫清楚誰幫了我什麼?
最後
醫學與健康類是最吸引人的科展題目之一,因為它離生活很近。但也正因為牽涉到人,它的規則最嚴格。
好消息是:這些規則並不難,難的是知道要在什麼時候做。一份先送審的研究計畫,和一份補簽的表格,差別就是能不能上場。
想讓孩子的健康類研究,從設計階段就走在對的流程上? 我們提供免費諮詢,一起把想法變成一份站得住、也符合規範的研究。
👉 了解更多:worldscienceacademy.org
喜歡這篇?訂閱我們的電子報
新文章一發布就寄給你,還有科展與升學的第一手資訊。
送出後請到信箱點擊確認信中的按鈕,才算完成訂閱(若沒收到,請看看垃圾郵件匣)。
想讓孩子做出一件真實的研究?我們提供免費諮詢。
預約免費諮詢 →